Karşılıksız çek ceza örneği

21.9.2017 13:12:32

 Karşılıksız kalan çek bedeli+faiz+gideri 3000 TL'yi aşmıyor ise



1-Sanığın, muhatabı ... Bankası olan .... keşide tarihli, ... numaralı ve ... TL bedelli çek yönünden, üzerine atılı “çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına neden olmak” suçunu işlediği anlaşılmakla; suçu işleyiş biçimine, suç kastının yoğunluğuna, suç konusu çekin miktarına göre eylemine uyan 5941 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2-Sanığa verilen gün para cezasının bir günü 5237 sayılı TCK nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak takdiren 20 TL den hesap edilerek sanığın NETİCETEN 3,000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3- Sanığın çek bedelinin halen ödenmemiş olması şeklindeki suçun işlenmesinden sonraki bu davranışı nedeniyle TCK 62. maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,

4-Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK nun 52/4. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak birer ay ara ile 10 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda kendisine ihtarat yapılmasına,

5-Keşide ettiği çekin karşılığını bulundurmayan sanığa, 5941 Sayılı Çek Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi uyarınca, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan YASAKLANMASINA, daha önceden verilen yasaklarının DEVAMINA


Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına ilişkin bilgiler, güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla MERSİS ile Risk Merkezine elektronik ortamda bildirilmesine


6-Çek kanunun 5/10 maddesi gereğince uzlaştırma ve ön ödeme hükümlerinin uygulanamadığı suçta yine aynı madde gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına,

7- 5941 S.K.nun 6. maddesi gereğince sanığın, hakkında verilen hükmün kesinleşmesinden önce, karşılıksız kalan çek bedelini, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödemesi halinde veya müştekinin şikayetten vazgeçmesi durumunda davanın düşürülmesine, ödemenin veya vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden sonra gerçekleşmesi halinde hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin ihtar edilmesine,


8-Aşağıda dökümü yapılan (         ) TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Dair; yüzüne karşı karar verilenler için bugünden itibaren, yokluğunda karar verilenler için kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde Mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere (istinaf yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceği ve yerine getirileceğinin bilinmesi)  verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

-------------------------------------------------------------------------


 Karşılıksız kalan çek bedeli, 
netice olarak belirlenen cezayı karşılamadığında :


(NOT: Hükmedilen adli para cezası ödenmediğinde CİHK'nun 106/3 maddesi gereğince hapse çevrilirken hapis cezası miktarının belirlenmesinde mahkumiyet hükmündeki TCK 52/2 maddesi gereğince belirlen TL çarpanındaki miktar dikkate alınmaktadır.

Örneğin 10.000 Tl ödenmediğinde yatırılacak hapis cezası miktarı

a- Mahkumiyet hükmünde TCK 52/2 maddesi gereğince takdir edilen miktar 100 TL ise 100 gün hapis olacak iken,

b-   Mahkumiyet hükmünde TCK 52/2 maddesi gereğince takdir edilen miktar 20 TL ise 500 gün hapis  olacaktır.


 Sonuç cezanın karşılıksız kalan miktar+...ni karşılamayıp cezanın çek bedeli+faiz+...gideri miktarına yükseltildiği mahkumiyet hükümlerinde,  TCK 52/2. maddeye göre belirlenen TL çarpanının düşük tutulmuş olması, bu şekilde sanık aleyhine olmaktadır.

Bu nedenle ceza hükmü kurarken TCK 52/2 maddesine göre belirleyeceğimiz TL çarpanı yüksek tutarak, en az karşılıksız kalan miktar+.... kadar ceza belirlemek gerekir diye düşünüyorum)


Dosya incelendi, araştırılacak başka bir husus kalmadığından duruşmanın bittiği bildirildi.

G.D. ; Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Sanığın, muhatabı ... Bankası olan .... keşide tarihli, ... numaralı ve ... TL bedelli çek yönünden, üzerine atılı üzerine atılı “çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına neden olmak” suçunu işlediği anlaşılmakla; suçu işleyiş biçimine, suç kastının yoğunluğuna, suç konusu çekin miktarına göre eylemine uyan 5941 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2-Sanığa verilen gün para cezasının bir günü 5237 sayılı TCK nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak takdiren 20 TL den hesap edilerek sanığın 6,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3-Sanık hakkında belirlenecek olan adli para cezasının miktarı, 5941 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından, sanığın NETİCETEN 92,715 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3- Sanığın çek bedelinin halen ödenmemiş olması şeklindeki suçun işlenmesinden sonraki bu davranışı nedeniyle TCK 62. maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,

4-Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK nun 52/4. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak birer ay ara ile 10 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda kendisine ihtarat yapılmasına,

5-Keşide ettiği çekin karşılığını bulundurmayan sanığa, 5941 Sayılı Çek Kanunun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi uyarınca, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan YASAKLANMASINAdaha önceden verilen yasaklarının DEVAMINA,

Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına ilişkin bilgiler, güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla MERSİS ile Risk Merkezine elektronik ortamda bildirilmesine

6-Çek kanunun 5/10 maddesi gereğince uzlaştırma ve ön ödeme hükümlerinin uygulanamadığı suçta yine aynı madde gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına,

7-5941 S.K.nun 6. maddesi gereğince sanığın, hakkında verilen hükmün kesinleşmesinden önce, karşılıksız kalan çek bedelini, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödemesi halinde veya müştekinin şikayetten vazgeçmesi durumunda davanın düşürülmesine, ödemenin veya vazgeçmenin hükmün kesinleşmesinden sonra gerçekleşmesi halinde hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinin ihtar edilmesine,


8-Aşağıda dökümü yapılan (         ) TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir kaydına,

9- AAÜT tarifesi gereğince 600 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile şikayetçiye verilmesine,

Dair; yüzüne karşı karar verilenler için bugünden itibaren, yokluğunda karar verilenler için kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde Mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere (istinaf yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceği ve yerine getirileceğinin bilinmesi)  verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.


Devamı için tıklayınız