Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin

Dolandırıcılığa yol vermemek



Yargıtay, yerleşik içtihadından vazgeçerek yeni bir görüş serdetti. Sahtelik iddiasının imza itirazı dışındaki bir nedene (yazıda sahtelik) dayanması halinde Daire daha önce , İcra Ve İflas Kanunu'nda bir düzenleme bulunmadığından HMK'nun 209. maddesinin uygulanması gerektiği görüşünde iken, daha sonra içtihat değişikliğine gidilerek, senet üzerinde bulunan yazıdaki sahtelik iddiasının borca itiraz niteliğinde olup, bu konunun da İİK'nun 169/a maddesinde düzenlenmiş olması nedeniyle, HMK'nun 209. maddesinin bu yönden de uygulama yerinin olmadığı görüşü benimsendi.

Bunun anlamı şu : enet üzerinde bulunan yazıdaki sahtelik iddiasında bulunulması halinde takip artık durmayacak.

Halbuki eski yerleşik kararın hakkaniyete ne kadar uygun olduğu bu kararda ne güzel de belirtilmiş: "...diğer yandan kötüniyetli takiplere karşı takip borçlusunun kendisini korumasını sağlayacak hukuki çareler bulmak,"

Bu içtihadın sakıncasını anlatmak gereksiz bir de şunu hesaba katınca sakınca kat be kat artıyor : bir haftalık eğitim ile adli grafoloji uzmanları olanları düşününce!

"






Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim