Hukuk Medeniyeti Anasayfa
Giriş Yap Üyelik Girişi
Haberler Haberler
İçtihatlar
İçtihatlar Koleksiyonlar
Forumlar
İnfaz Hesaplama İnfaz Hesaplama
Hukuki Soruları Sor Vatandaş Soruyor
Şerhler
Şerhler
Yargıtay Karar Arama Motoru Arama
İletişim İletişim
Hukuk Medeniyeti Facebook Facebook
Giriş Yap Üye Ol





Sitenize Ekleyin
Genel Haberler
0 Yorum

Projeden daire satışı-Dolandırıcılık-Suç örgütü koşulları





15. Ceza Dairesi         2017/37917 E.  ,  2018/1674 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : 1-... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 170 kez)
b-TCK’nın 220/1, 53. maddeler gereğince mahkumiyet c-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 41 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 279 kez)
2-... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 50 kez)
b-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
a-Katılanlar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ...,..., ..., ..., ... ve ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 45 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 376 kez) 3-Sanık ... hakkında;
a...’a karşı; TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (1 kez)
b-TCK’nın 220/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ..., ...,..., ..., ..., ... ve ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 43 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 403 kez)
4-... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 23 kez)
b-TCK’nın 220/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-Katılanlar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 12 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 68 kez) 5-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet ( Ayrı ayrı 43 kez)
b-TCK’nın 220/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
c-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 7 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri Ayrı ayrı 47 kez) 6-Sanık ... Hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 6 kez)
b-TCK’nın 220/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 6 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 16 kez)
7-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2, 51, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 11 kez)
b-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat(Ayrı ayrı 7 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 56 kez) 8-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 5 kez)
b-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c-Katılanlar ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 4 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ( Ayrı ayrı 52 kez) 9-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 22 kez)
b-TCK’nın 220/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 5 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ( Ayrı ayrı 81 kez)
10-Sanık ... hakkında;
a-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 8 kez)
11-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 62, 51, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (1 kez)
b-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c-Katılanlar ..., ..., ..., ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 4 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 31 kez)
12-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (7 kez)
b-TCK’nın 220/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
c-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 14 kez)
13-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı; TCK’nın 158/1-h, 62, 51, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (1 kez)b-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c-Katılanlar ..., ..., ... ve ..., ...’ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 4 kez)
d-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ( Ayrı ayrı 27 kez)
14-Sanık ... hakkında;
a-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 12 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ve mahkumiyet hükümleri (Ayrı ayrı 73 kez)
15-Sanık ... hakkında;
a-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 11 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 94 kez)
16-Sanık ... Hakkında;
a-Katılanlar ..., ...ve ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 4 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 37 kez)
17-Sanık ... hakkında;
a-Katılanlar ..., ... ve ...e karşı; TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2, 51, 53. maddeler gereğince mahkumiyet ( Ayrı ayrı 3 kez)b-Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 6 kez)
c-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ve mahkumiyet hükümleri ( Ayrı ayrı 29 kez)
18-Sanık ... hakkında;
a-Katılanlar ..., ... ve ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan;beraat (Ayrı ayrı 3 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümleri ( Ayrı ayrı 7 kez)
19-Sanık ... hakkında;
a-Katılanlar ..., ... ve ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 3 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ve mahkumiyet hükümleri (Ayrı ayrı 52 kez)
20-Sanık ... (Kahraman) hakkında;
a-Katılan ..., ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 2 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 8 kez)
21-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri ( Ayrı ayrı 2 kez) 22-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmü
23-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri (Ayrı ayrı 7 kez) 24-Sanık ... hakkında;
a-Katılanlar ... ve ...’ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Ayrı ayrı 2 kez)
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 10 kez)
25-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümleri (Ayrı ayrı 15 kez)
26-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri ( Ayrı ayrı iki kez) 27-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Suç işlemek için kurulan örgüte uymak suçundan; beraat
28-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-TCK’nın 220/2, 62, 51, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
c-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat (Ayrı ayrı iki kez)
29-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
30-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b-Diğer katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılıksuçundan beraat ( Ayrı ayrı 4 kez)


Nitelikli dolandırıcılık suçundan, ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ...; ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ..., ...'ya yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ...; ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ..., ...'e yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ...; ...’e yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ...; ...'e yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ...;...'e yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ...; ..'ya yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ..., ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile nitelikli dolandırıcılık suçundan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ...; ... ...’ya yönelik eylemler nedeniyle sanıklar ..., ...; ...’e yönelik eylemler nedeniyle ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından,
Katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... hakkında; katılan ...’e yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...’e yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ... ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’na yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’ya yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında; katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ... Kurtuni’ye yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ...’a yönelik eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekilleri tarafından;
Sanık ... hakkında katılan ......’a yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında, katılan ... ...’a yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve suç işlemek için örgüt kurmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ... hakkında, katılanlar ... ve ...’na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılanlar ... ve ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’ye; sanıklar ..., ... ve ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılanlar ... ve ... vekili tarafından;
Bütün sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek için örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri katılanlar ... ve ... vekili tarafından;
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... ...vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a; sanıklar ..., ... ve ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılanlar ... ve ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından,
Sanıklar ... ve ...’ın katılan ... ve ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı katılanlara yönelik sanıklar ..., ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler; sanıklar ..., ... ve ..., ... ve ...’ın katılanlar ... ve ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler; sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı katılanlara yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler; katılanlar ..., ..., ...,...ve ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Bütün sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraat hükümleri katılan ... tarafından;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan ... ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ......’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... ... vekili tarafından;
Sanıklar hakkında verilen tüm beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... ...vekili tarafından;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile dosyadaki tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri ve mahkumiyet hükümleri katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve... ...) hakkında katılan ...'a karşı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerine ve sanıklar hakkında kurulan tüm beraat ve mahkumiyet kararları katılanlar ... ve ... vekili tarafından,
Sanıklar hakkında kurulan tüm beraat ve mahkumiyet hükümleri katılanlar ... ve ... vekili tarafından,
Sanıklar hakkında kurulan tüm beraat ve mahkumiyet hükümleri katılanlar ... ve... vekili tarafından;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan ... vekili tarafından,
Sanıklar hakkında kurulan tüm beraat ve mahkumiyet hükümleri katılan ... vekili tarafından,
Sanık ... hakkında, suç işlemek için örgüt kurmak suçundan bir kez, nitelikli dolandırıcılık suçundan da 170 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 50 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan bir kez, nitelikli dolandırıcılık suçundan da 43 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... tarafından,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... müdafii tarafından;
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan bir kez, nitelikli dolandırıcılık suçundan bir kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, bir kez ve nitelikli dolandırıcılık suçundan 22 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan bir kez ve nitelikli dolandırıcılık suçundan 6 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 kez verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 5 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan bir kez ve nitelikli dolandırıcılık suçundan 7 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 11 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan bir kez ve nitelikli dolandırıcılık suçundan 23 kez verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 kez verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda ve hüküm içeriğinde; katılan “...” yerine her ne kadar “...” ismi yazılmış ise de söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’ye karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki...(...) ...'a ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik eylemler ile katılanlar ..., ... ve ...'a karşı gerçekleşen eylemler nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu davaları açılmasına rağmen, sanıklar hakkında belirtilen eylemlerle ilgili olarak bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmedilen cezaların on yıldan aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nun liderliğini yaptığı, diğer şirket çalışanlarının da üyesi olduğu suç örgütünün kurduğu şirketlerde, ...'nun yüzde 99, ...’ın ise yüzde 1 hisse ile ortak oldukları, ... ili genelinde şubeler halinde faaliyette bulunan ... Yapı Malzemeleri Su Ürünleri Üretim İnşaat Turizm Limited Şirketi ve ...Emlak isimli işyerlerinde, maket üzerinden vatandaşlara daire satışı yapmak için çeşitli internet sitelerine satılık emlak ilanları verildiği, sanıkların, vermiş oldukları ilanlarda özellikleri belirtilen dairelere normal piyasa fiyatının altında bir fiyat yazarak daireleri cazip gösterdikleri, sanık ...’nun şirketin yöneticisi, sanık ...’un, şirketin tam yetkili genel müdürü ve satış sorumlusu, sanık ...’in, şube müdürü ve satış müdürü, sanık ...,..., ... ve ...’in satış temsilcisi, sanık ...’in organizatör, satış temsilcisi ve muhasebeci, sanık ...’in genel koordinatör, sanık ...’ın banka ve tapu işlemleri takip sorumlusu, sanık ...'un muhasebe çalışanı ve tahsilat sorumlusu, sanık ...’ün, müşterileri karşılama sorumlusu, sanık ...’nun, şirketi temsile yetkili, sanık ...’ın, muhasebe müdür yardımcısı, sanık ... ...’ın, gayrimenkul danışmanı ve satış temsilcisi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in satış temsilcisi ile sanık ...’in şirkette sekreter olduğu, diğer sanıkların da satış ve tahsilatla ilgili görevlerinin bulunduğu, örgüt lideri olan ...’nun sahibi olduğu ... Yapı Malzemeleri Su Ürünleri Üretim İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin reklamını yapmak için çeşitli organizasyonlara sponsorluk yaparak şirketinin bir marka olduğu izlenimi uyandırdığı, ticari taksiler üzerine ve tramvaylar üzerine ... Emlak yazılı giydirmeler yaptırdığı, yine kendi adına ve... Şirketi adına bulunan lüks araçların üzerine sahibi bulunduğu şirketin logosunu yazdırdığı, emlak alımı için şirket çalışanlarını arayan şikayetçileri lüks araçları ile ikametlerinden alarak daha önceki tarihlerde yapılan başka binaları gösterdikleri, örgütün sosyal medyada tanıtımını yapmak veya örgüte ait iş yerlerine gelen müşterileri etkilemek amacıyla, bazı devlet büyüklerinin resimlerini tüm şube ofislerinde vatandaşların görebileceği yerlerde sergileyerek sözde devlet büyükleriyle ilişkisinin olduğunu göstererek güven kazanmayı amaçladığı, sahibi olduğu şirkette çalışan personel için düzenlenen düğün, nişan gibi organizasyonlarda kendi talimatı ile sözde il valisi, belediye başkanları gibi yöneticiler adına çelenk veya çiçek yaptırtarak törenin yapılacağı yere göndertip bu tür kurumlarla ilişkilerinin iyi olduğu görüntüsünü pekiştirmeye çalıştığı, bu şekilde büyük ve güvenilir bir şirket izlenimi sergileyen sanıkların inşaatı ve imar izni olmayan boş arazilerde lüks daireler yapılacağını beyanla maket üzerinden daire satışı yaptıkları, düzenlenen protokollerde sözde yapılacak dairelerin inşaat ruhsatı alındıktan sonra sekiz veya dokuz aylık süreçte teslim edileceği, yapılacak dairenin bu süreçte teslim edilmediği takdirde daire sahibine aylık kira ve gecikme bedelinin ödeneceği şeklinde maddelerin de bulunduğu, alım satımı için sözleşmesi düzenlenen dairenin metrekare, oda sayısı gibi özelliklerinin belirtilmediği, inşaatına başlanmayan dairelerin yapımı için sözleşmede inşaata ne zaman başlanacağı yönünde herhangi bir tarihin de belirtilmediği, sözleşmelerde inşaatın yapımı için ruhsatının alınmasından sonraki sekiz aylık süreçte anahtar tesliminin yapılacağının belirtildiği, ancak bu konu ile ilgili net bir ibare bulunmadığından şikayetçilerin bu tarihi sözleşme tarihi olarak algıladığı, şikayetçilerin protokolleri imzaladığı tarihten itibaren bu sürecin başladığını düşündükleri ancak inşaatın başlanılacağı arsalarda herhangi bir inşaat çalışmasının olmadığı, bunun sebebini soran şikayetçilere, genelde inşaatın yapılacağı yer belediyesi ile problemlerinin çıktığı veya hisse birleştirmesi olduğu söyleyerek katılanları oyaladıkları, sanıkların yapılan sözleşmeyi fesh etmek isteyen şikayetçilere, peşinat olarak ödemiş oldukları paraları hemen iade etmeyerek sekiz aylık veya bir yıllık süreçleri alacak şekilde senet veya çek verilmesi tekliflerini sundukları, parasını hemen almak isteyen şikayetçilerin bir kısmına ise paralarını hemen vermeyerek çek veya senet verildiği, bu çek ve senetlerin karşılıksız çıktığı ve birçok vatandaşın örgütün faaliyetleri çerçevesinde bu şekilde mağdur edildiği, bir çok şikayetçiye aynı ada, parsel numarasında yapılacağı vaat edilen daireleri sattıkları, bazı dairelerin düzenlenen sözleşmeler ile mükerrer satışlarının yapıldığı, alacağını almak isteyen şikayetçileri ikna etmek için örgüt mensuplarının öncelikli olarak kendilerini yapmış oldukları işte çok iyi ve başarılı olduklarını göstermeye çalışarak sürekli olarak güven telkin etme çabasında oldukları, sorunlu olarak değerlendirdikleri müşterilerin şikayette bulunma ihtimallerine karşılık olayın duyulmaması için mağduriyetlerini hemen gidermeye çalıştıkları, arsa üzerine bina yapacağını vaadederek daire satışı yaptıkları, daire paralarının tamamını veya bir kısmını aldıktan sonra türlü bahaneler üreterek inşaata başlamadıkları, inşaat çalışmasına başlanılmayan arsalardan daire satın alanların ödedikleri paranın iadesini istediklerinde suç örgütünün şahısları başka arsa üzerine yapacaklarını vaat ettikleri, dairelerle değiştirmek suretiyle yeni sözleşme tanzim ederek daire teslim tarihlerini öteledikleri veya para iadesinde ısrar eden vatandaşlara uzun vadeli çek veya senet tanzim ederek vatandaşları dolandırıcılık kastı ile türlü bahanelerle oyalayarak haksız kazanç elde ettikleri, aynı yeri birden fazla kişiye sattıkları, kendilerine ait olmayan yerlerin satışını yaptıkları, sanıkların örgüt hiyerarşisi içerisinde hareket ederek satılan dairelerden bir kısmının inşaatına operasyon tarihine kadar başlamadıkları, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılan arsa sahiplerine sözleşme uyarınca bırakılan ve şirket yetkililerinin satış yetkisi olmayan daireleri sattıkları ve şirket kayıtlarına yansıtılmadan satış işlemleri yapmak suretiyle menfaat temin ettikleri, bu şekilde sanıkların suç işlemek için örgüt kurmak, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekili, sanık ... ... ve ... hakkında temyiz delikçesi vermiş ise de, sanıklar hakkında açılan kamu davası hakkında ayırma kararı verilerek sanıklar hakkında bu aşamada herhangi bir hüküm kurulmadığı dikkate alınarak, ortada temyize konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkındaki temyiz incelemesi ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında; ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz incelemesinde; sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerini temyiz etmesinde sanık müdafiinin hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyizin de bulunmadığı;
Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... ... vekilinin, katılanlar ... ve ... vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... ve ... vekilinin, tüm sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar ...,... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; suç işlemek için örgüt kurmak suçunun, kamu idaresine karşı işlenen bir suç olması ve bu nedenle katılanların bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmemeleri karşısında, katılanların sanıklara atılı suçtan kamu davalarına katılma haklarının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararlarının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği;
Kendilerine yönelik olanlar dışında bütün sanıklar hakkındaki mahkumiyet ve beraat hükümleri katılanlar ... ve ... vekili; katılanlar ...,... ve ... vekili; katılan ...; katılanlar ... ve ... vekili; katılanlar ... ve ... vekili; katılan ... vekili; katılan ... ...vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, katılanlar ve vekillerinin, diğer katılanlara yönelik olarak işlenen suçlar nedeniyle verilen mahkumiyet veya beraat hükümlerini ile güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair kararları temyizde hukuki bir yararları olmadığı gibi temyize hak ve yetkilerinin olmadığı;
Sanık ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanıklar müdafiilerinin yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşılmakla,
Katılan ve vekilleri ile sanıklar müdafiilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Beraat hükümleri yönünden; sanıkların katılanlarla hukuki bir sözleşme yaptıkları, bu sözleşmelerden bir kısmının sürelerinin henüz dolmadığı, bu katılanlara yapılan mükerrer bir satış bulunmadığı, bir kısım katılanların yapılan operasyondan kısa bir süre önce sözleşme yaptıkları, bazı sanıkların, yapılan bazı satış işlemlerine iştirak etmedikleri, bu nedenle bu katılanlara yönelik, eylemin hukuki ihtilaf kapsamında kalması nedeniyle, sanıklar üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı; mahkumiyet hükümleri açısından ise; sanıkların maket ve projeler üzerinden katılanlara dair satışları yaptıkları, bir daireyi birden fazla kişiye sattıkları, satış yetkisi olmayan arsa sahiplerine ait yerlerin satıldığı, sanıkların, başlanılan projeleri bitirmedikleri, bazı projelerde ruhsat ve imar izinlerinin alınmadığı, katılanları sürekli olarak oyaladıkları, mahkum edilen sanıkların tamamının mükerrer satış yapıldığından haberlerinin olduğu, yapılan her satış işleminden sanıkların pay almak suretiyle menfaat temin ettikleri, hileli hareketlerle haksız menfaat temin edildiğinin bütün sanıklar tarafından bilindiği ve buna göre hareket edildiği, bu kapsamda, eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların her bir katılana karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri sanık ve katılan beyanları, sözleşmeler, tanık beyanları, MASAK raporu, teknik inceleme kayıtları, tapu ve imar kayıtları, banka kayıtları ile muhasebe ve bilgisayar kayıtları ile dosya kapsamından anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Her ne kadar, tebliğnamede, söz konusu eylemlerin; şirketin büyümesi nedeniyle muhasebe kayıtlarının düzgün tutulmaması, satış listelerinin kontrollerinin sağlıklı yapılmaması, satış elemanlarının liste harici satış yapmalarından kaynaklandığı, dolandırıcılık suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların sözleşme hukukundan kaynaklanan hukuki nitelikte ihtilaf olduğu gerekçesiyle bozma talebinde bulunulmuş ise de, oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların hileli hareketler sergileyerek dolandırıcılık kastıyla hareket etmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri sabit olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve müdafiilerinin suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, katılanlar ve vekillerinin ise suçların sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında, suç işlemek için örgüt kurmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde; örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişi olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanun’un 220. maddesinde ise, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı suç düzenlenmiştir. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve araç niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük bir kolaylık sağladığından, bu suç nedeniyle kamu güvenliği ve barışın bozulması bireyin güvenli, barış içinde yaşamak hakkını da zedeleyeceğinden, işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan bu fiiller ayrı ve bağımsız suçlar olarak tanımlanmıştır. Böylece bu düzenlemeyle aynı zamanda bireyin, Anayasa’da güvence altına alınmış olan hak ve özgürlüklerine yönelik fiillere karşı da korunması amaçlanmıştır. Bu amaçla henüz suç işlenmese dahi, sadece suç işlemek amacıyla örgüt oluşturmuş olmaları nedeniyle örgüt mensubu faillerin cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bunun asıl nedeni suç işlemek için örgüt kurmanın, kamu barışı yönünden ciddi bir tehlike oluşturmasıdır. Kanun koyucu bu düzenleme ile öncelikle gelecekte işlenebilecek suçları engellemek istemiştir. Bu suçun mağduru ise; öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir. TCK'nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından söz edebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp, bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arzeden örgütün varlığı için suç işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.
TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için;
a-Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.
b-Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp, örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.
c-Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi halinde, fail, örgütteki konumuna göre, üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında, ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.
d-Örgüt niteliği itibariyle devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.
e-Amaçlanan suçları işlemeye elverişli, üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir.
Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Suç örgütü kurma ve yönetme ile örgüte üye olma suçları yönünden suç örgütünün işlemeyi amaçladığı suç ve/veya suçların en azından hazırlık hareketi ile ilgili ciddi bulgu, emare ve/veya delil olmalıdır. Suç örgütü kurma bağımsız bir suç kabul edildiğine göre, amacı olmayan bir örgütlenmede, suç örgütü bir veya birkaç amaçla suç işlemesi için kurulmalı ve suçların işlenmesine dair TCK’nın 220/1.maddesinde gösterilen unsurlar ile ilgili bulgulara ulaşılmalıdır. Suç işlemek için örgüt kurmada bir veya birkaç suç işlendikten sonra daha programlanmış suçları işlemek için örgüt devam eder. Örgüte iştirak eden failler işlenen suçtan dolayı iştirak gereği cezalandırılır, yani katkıda bulunana uygulanır. Örgüt kurucuları kendi başlarına veya başkaları ile anlaşma yapılmasını başlatandır. Faaliyeti ile örgütün doğmasına sebebiyet vermektedir. Örgüt yönetenler ise üst pozisyonda kollektif faaliyeti kısmen veya tamamen düzenleyen, koordine edenlerdir.
Suç örgütü ile iştirak halinde suç işleme durumları zaman zaman birbirine karıştırılmaktadır. Oysa kişilerin bir suç işlemek için bir araya gelmelerinde iştirak iradesinden bahsedilir. İştirak ilişkisinde suç ortakları nazarında suçun, konu veya mağduru bakımından somutlaşması gerekir. Suç örgütünde ise işlenmesi amaçlanan suçların konu veya mağduru itibariyle somutlaştırılması zorunlu değildir. Suç örgütü kurmak, yönetmek ile örgüte üye olmak veya alt grup suçlar yönünden suç örgütünün işlemeyi amaçladığı suç ve suçların en azından hareketi ile ilgili ciddi bulgu, emare ve delillerin mevcut olması yeterlidir. Suç örgütü kavramının klişe, basmakalıp ve soyut cümlelerle belirlenip her eylemde uygulanması da isabetli olmaz. Her somut eylemin özelliklerinin birbirinden farklı olduğu ve ayrı değerlendirilmesinin gerektiği gözden uzak tutulmamalıdır. Zaman zaman iştirak halinde birliktelikleri suç örgütü sayılmaya çalışıldığında ve suç örgütü olup olmadığına bakılmaksızın ceza sorumluluk alanı genişletildiği de izlenmektedir. Bu nedenle bir suç işlemek için iştirak ile suç örgütü arasındaki ayrım ise; suç örgütü ve/veya örgütlerin yapısı ve yapılanması netleştirilip, bu suç örgütü ve/veya örgütleri ile ilgili faillerin suçları örgüt ile ilgisi olmayan faillerin ve eylemlerin ayrımı ile olacaktır. Bu husus etkin soruşturma ve/veya kovuşturma yapılarak saptanabilir. Telafisi olanaksız hatalara düşülmemesi, insan hak ve hürriyetlerinin ihlalini önlemek için bu hususun bir zorunluluk olduğu unutulmamalıdır. Örgüt yöneticisi bizzat, azmettiren olarak katılmadığında örgüt mensuplarının örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen tüm suçlardan örgüt yöneticileri ve örgüt mensupları üzerinde kurduğu hakimiyet, kontrol, talimat, hiyerarşi ve emir komutanın bir sonucu olarak uygulanır. Bu hükümle farazi bir azmettirme düşünülmüştür. TCK’nın 220/5. maddesinin gerekçesi bu sorumluluğu açıklamaktadır. Elbette bu durumda örgüt yöneticisinin somut olayda örgüt üyesi ve işlenecek amaç suç üzerinde hakimiyet, kontrol, bilgi ve yönlendirme güç ve yetkisinin olması halinde uygulama alanı bulacaktır. Bu alanı daraltma değildir. En azından müdahale edip suçun işlenmesinin önüne geçebilecek bilgi ve etkisinin olmasının veya yönlendirebilme konusuna yeterli hakimiyeti bulunması ya da örgütün üzerinde genel bir etki gücünün ya da bölgesel de olsa (onay makamı) konumunun olması aranmalıdır. Bu da kanunun gerekçesinde açıkça vurgulanmıştır. (Suç örgütü) hiyerarşisi, devamlılığı, disiplini olan ve devlet içinde devlet olmayı hedefleyen, toplumu etkileyen düzeni geniş çapta bozan, suç işleyen, kendine göre kurumsallaşmış karmaşık bir yapılanma ağını kapsar. Çete kavramı ise; nispeten küçük, gevşek hiyerarşik yapılanma ve disiplini olan bir veya birkaç suç işlemeye niyetlenen ancak bu konuda profesyonel taktik ve yöntemler izlemeyen, aracılık yapan daha ziyade sokak yapılanması niteliği taşıyan devlet içinde devlet olmaya hareket etmeyen mahalli suçlar işleyen yapılanmalar için kullanılabilir. Çete bağımsız bir suç tipi değildir. Örgüt suçlarında bir unsur fikir alış verişinde bulunup paylaştıkları, plan ve program yapıp eylem hazırlığı yaptıkları zeminin de bu özelliği ile yerleri olmalıdır. Sonuç olarak; 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir.
Bu hukuksal olgular ışığında somut olay irdelendiğinde, örgüt oluşturmak için sanıkların sayısı yeterli ise de, sanıklar arasındaki ilişkinin ticari faaliyet kapsamında olması, sanıklar arasında emir ve komuta zincirinin bulunmaması ile hiyerarşik bir ilişkinin tespit edilememesi, sanıkların, örgüt mensupları üzerinde hakimiyet teşkil eden, örgütten ayrılamama ve örgütün istediği şekilde hareket etme ve yaşama zorunluluğunu sağlayan organik ve hiyerarşik bir ilişki içerisinde, suç işlemek amacıyla devamlılık arzeder şekilde fiilen bir araya gelerek amaçlanan suçları tam bir işbirliği ve eylem paylaşımı anlayışı çerçevesinde süreklilik ve devamlılık gösterecek şekilde işlediklerini gösterir delillerin bulunmaması nedeniyle ve sanıkların suç işlemek için örgüt kurdukları ve üye olduklarına ilişkin cezalandırılmalarını gerektirir mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan suçlar nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a,e maddeleri gereğince sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
  
9.2.2019 12:21:08

Yorumlar


Adınız:





Web Tasarım ve Yazılım Dizaynist Bilişim