Bu konuda kolayca emsal karar bulabilmek için lütfen Karar Arama sayfamıza bakınız.

Anayasa mahkemesinin istatistikleri yayınladı

Anayasa Mahkemesi

 

Bireysel başvuru hakkının tanındığı 23 Eylül 2012’den 31 Mart 2020’ye kadar geçen sürede, başvurulardan 220 bin 985’ini karara bağlayan Yüksek Mahkeme, 8 bin 875 hak ihlali kararı verdi.

Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuru hakkının tanındığı 23 Eylül 2012’den 31 Mart 2020’ye kadar yapılan başvuru sayısı 266 bin 466 oldu. Yüksek Mahkemenin internet sitesinde bireysel başvurularla ilgili yayınlanan istatistiklere göre, uygulamanın başladığı 2012’de başvuru sayısı bin 342 iken, yıllar içerisinde başvuru sayısında büyük artış yaşandı.


EN ÇOK BAŞVURU 2016’DA YAPILDI

Bu sayı 2013’te 9 bin 897, 2014’te 20 bin 578, 2015’te 20 bin 376 oldu. AYM’ye en yüksek başvuru sayısı 80 bin 756 ile 2016’da gerçekleşti. Bu sayı 2017’de yarı yarıya azalarak 40 bin 530 olarak belirlendi. 2018’de ise başvuru sayısı 38 bin 186’ya düştü.

 

Geçen yıl 42 bin 971 bireysel başvuru alındı. Bu yıl 1 Ocak-31 Mart döneminde ise 11 bin 830 başvuru yapıldı. Böylece AYM’nin kapısı, bireysel başvuru hakkının uygulanmaya başladığı 23 Eylül 2012’den 31 Mart 2020’ye kadar geçen sürede 266 bin 466 kez çalındı.


Başvuruların 220 bin 985’i karara bağlanırken, mahkemede karar bekleyen 45 bin 481 dosya bulunuyor.


Sonuçlanan başvurulardan 198 bin 400’ünü kabul edilemez bulan Anayasa Mahkemesi, incelemeler sonucunda 8 bin 659 dosyada hak ihlali tespit etti. Bir dosyada bir veya birden fazla hakkın ihlal edildiği kararı verilmesi nedeniyle bu başvurulardaki ihlal sayısı 8 bin 875 oldu.


Yüksek Mahkemenin verdiği ihlal kararları arasında uzun yargılamalar önemli bir yer tuttu. Anayasa Mahkemesinin ihlal kararlarından yüzde 50,5’ini “adil yargılanma hakkının ihlali” oluşturdu. Anayasa Mahkemesi bu konuda 4 bin 482 karar verdi.

https://www.tarafsizhaberajansi.com/2020/05/18/anayasa-mahkemesi-8-yilda-8-bin-875-hak-ihlali-karari-verdi/

Anayasa Mahkemesi Haberleri

Yarsav Başkanının bireysel başvurusunun reddine ilişkin AYM kararı

TÜRKİYE CUMHURİYETİANAYASA MAHKEMESİ  BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MURAT ARSLAN BAŞVURUSU(Başvuru Numarası: 2018/15422) Karar Tarihi: 22/7/2020R.G. Tarih ve Sayı: 22/9/2020-31252 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan:Hasan Tahsin GÖKCANÜyeler:Serdar ÖZGÜLDÜR  Hicabi DUR

Fetö bağlantısı nedeniyle meslekten çıkartılan ve tutuklanan hakim hakkında hak ihlali kararı

3. Esas Yönündena. Genel İlkeler42. Genel ilkeler için bkz. Metin Evecen, B. No: 2017/744, 4/4/2018, §§ 47-52; Zafer Özer, B. No: 2016/65239, 9/1/2020, §§ 38-45.b. İlkelerin Olaya Uygulanması43. Somut olayda öncelikle başvurucunun tutuklanmasının kanuni dayanağının olup olmadığının belirlenmesi gere

Eşe veya Kardeşe Karşı İşlenen Kasten Yaralama Suçunun Şikâyet Aranmaksızın Takip Edilmesinin Anayasa’ya Aykırı Olmadığı

Eşe veya Kardeşe Karşı İşlenen Kasten Yaralama Suçunun Şikâyet Aranmaksızın Takip Edilmesinin Anayasa’ya Aykırı OlmadığıAnayasa Mahkemesi 11/6/2020 tarihinde E.2019/2 numaralı dosyada, eşe veya kardeşe karşı işlenen kasten yaralama suçunun şikâyet aranmaksızın takip edilmesini ve eşe yönel

Önceki Haber

Sesli - Görüntülü Duruşma Dönemi

Sonraki Haber

Hakaret içeren twetlerin retweet edilmesi suç olur mu ?